• Nicht eingeloggt war (bin ich dauernd, drum fiels mir wohl erst später auf *g*)
• Sich die Bilder in der view “synoptic” betrachtete (Beispiel: )

wurden einem ALLE Kommentare, die es auf der ganzen Website gibt angezeigt, auch die, die nicht zum Posting passten. Das konnte ich nur dadurch abwenden, dass ich in den templates <?php comments_template(); ?> auskommentierte. Nachteil: es konnte auch niemand mehr einen Kommentar auf wiesel.lu abgeben.

Jetzt hab ich den Fehler gefunden. Mir war aufgefallen, dass irgendwie beim Aufruf meiner Funktion die Information, um welche Seite es sich handelt (vermutlich ist sie in der globalen Variablen $id gespeichert) verloren geht. Auch so Funktionen wie edit_post_link(‘(edit)’,”,’ ‘) funktionierten nicht meh richtig. Die Funktion comments_template(); wusste also nicht mehr, zu welchem Post sie die Kommentare rausrücken soll und dachte sich wohl: spuck ich sie eben alle aus.

Nun hab ich, wie gesagt den Fehler gefunden, aber er liegt leider nicht bei mir, so dass ich ihn nur so beheben kann, dass ich auf eine bestimmte Funktionalität verzichte (ein Link zum Editieren der Bildinformation, wenn man eingeloggt ist):

Ich überprüfte in meinem Script mit der Funktion current_user_can() ob ich eingeloggt bin, und diese eigentlich sehr praktische Funktion current_user_can() vernichtet wohl die ID irgendwo.

heraldik.be

Wie kam es dazu? Wer diese Seite schon länger verfolgt könnte es richtig erraten haben, JA, ich war wegen Platzmangel, schon wieder zu einer Notlöschung gezwungen! Seit Montag erreichten mich bis gestern im Stundentag Quengel-Mails wie diese hier:

Es ist wohl so, dass Luxhosting diese Quengelmails generiert, sobald mal etwa 80% seiner Quota erreicht hat. Im Prinzip ist so eine Warnung ja gut, in meinem Fall kann ich da aber kaum etwas zu machen?! Was sollte ich?

1. Löschen? Ich habe schon alle möglichen Fotos gelöscht. Wenn ich noch mehr lösche kann ich das Betreiben der Website auch gleich ganz sein lassen. Die Luxemburger Hoster haben hier einfach unberücksichtigt gelassen dass in den letzten Jahren:
   • Software und Kameras immer gefrässiger werden
   • andererseits aber die Preise für die Harddisks stark gefallen sind, während sie gleichzeitig aber immer leistungsfähiger wurden.
2. Zusätzlichen Webspace kaufen? Hatte ich im August mal erwägt, die Antwort war hier:
   

   Sat, 22. Aug 2009 10:31:11
   

   ---

   Punkto quota, do froen mir 25euros/joer fir 250Mb …
   Wär et keng Leisung?

   Das ist allerdings ein Apothekerpreis! Das kann ich mir nicht leisten! Ich plane ja in den kommenden Jahren alle Wappen aus dem Armoirial Loutsch zu zeichnen und online zu stellen. Also habe ich mal eine überschlagsrechnung angestellt:

   • wenn ich pro Wappen etwa 100 kB bräuchte¹
   • wenn ich auf den Seiten 181 bis 837 aus dem Corpus des Armoirial Loutsch pro Seite 5 Wappen vorfände²

   bräuchte ich alleine für das Armoirial Loutsch schon 328 MB!

Also habe ich beschlossen, die Heraldik zu einem billigeren Hoster auszulagern und ihr eine eigene Domain zu spendieren, hier noch mal die URL:
http://www.heraldik.be

Das wird jetzt so ablaufen, dass ich eine Liste nach der anderen rüberbringen, werde und zwar immer

1. erst die Bilder
2. dann die Beschreibungen
3. und dann erst die Querlinks

Zugleich werde ich die Gelegenheit nutzen einige Zeichnungen und die Gesamtstruktur einer Revision zur Qualitätssicherung zu unterziehen. Einige klassische Elemente, wie mein Wappen und auch die Liste der Gemeindewappen werden als Kopie auf diesem Website verbleiben.

1. das ist nicht besonders viel! Meine Wappen im Format PNG haben eine sehr niedrige Auflösung; im Web ist mehr nicht sinnvoll. Jedes normale Foto hat heute schon 1000 kB
2. es sind vermutlich viel mehr, weil ich auch die nur in Nebensätzen erwähnten Varianten berücksichtigen will

Wie üblich habe ich auch dieses Verbesserung eher passiv hingenommen, aber meine Programme nicht erweitert. Bei den Bildern ist ein Feld “Alternate text” hinzugekommen, vielleicht lässt sich das irgendwie nutzen…
Was mir aber auffiel, es gab jede Menge ganz komischer Effekte:

• auf aachen.lu liess sich das menu “plugins” im Administration Panel nicht mehr aufruffen; mod_security schlug Alarm, wenn man dies beabsichtigte.
• Bei mir konnten von Beiträgen die sich über mehrere Seiten spannen (Text durch <!–nextpage–> getrennt) aufgerufen werden, weil die URL irgendwie falsch gebildet wird)
• zudem interferierte diese Version irgendwie ganz komisch mit meinem Programm itm_theme. ES tauchten ALLE Kommentare die es irgendwo gab, dann auf bestimmten Seiten auf. Abhängig war dies, jedoch vom Theme. Schaltete ich das Plugin aus, war alles wieder gut.

Mit 2.9.1 sind diese Probleme behoben. Das ist jetzt schon das zweite Mal dass mir das passiert. Ich hege den Verdacht, dass Wordpress die Gemeinschaft irgendwie als unfreiwillige Beta-Tester benutzt ;-) Ich überlege stark, bei meinen Vereinsauftritten künftig erst ein update auf die Version x.y.1 durchzuführen, und die glatte Version (3.0 z.B.) auszulassen….

A propos Comments, hier noch ein netter Tip auf den ich die Tage aufmerksam wurde:
Hör auf dich selbst zu pingen

[Edit 11.1.2010: ] Leider ist das Problem mit den an der falschen Stelle auftauchenden Kommentaren, beim Benutzen meines hausinternen Plugins wsl-gallery noch nicht gelöst. Diese Kommentare werden von der Wordpress Template Funktion comments_template() ausgespuckt. Vermutlich vergreife ich mich an irgendwelchen globalen Einstellungen. Provisorisch wurde daher die Möglichkeit, auf Pages einen Kommentar abzugeben abgeschaltet, bis ich das Problem gelöst habe.

Qui n’a pas d’armes, porte un lion²

Ich kann diese Vorliebe nachvollziehen, ich konnte 1984 der Versuchung auch nicht wiederstehen, dieses schöne Tier in mein eigenes aufzunehmen. Bei so großer Verbreitung wächst natürlich auch die Verwechslungsgefahr, und so hat man sich irgendwann Mühe gegeben, seinen Löwen irgendwie zu individualisieren.

Obwohl ich es für eine Herkulesarbeit einschätzte, die für eine Einzelperson nicht in vernünftiger Zeit zu bewältigen ist, habe ich nach dem Kauf meines “Armoirial Loutsch” doch angefangen, alle Wappen die er veröffentlichte nachzuzeichnen und online zu stellen. Und da staunte ich nicht schlecht, als ich las, was die Arnoults dem Zolwer Löwen antaten: sie haben ihm den Schwanz nicht nur gespalten (wie viele Luxemburger das tun), sondern auch noch verknotet!!!

Écartelé aux I et IV d’Arnoult, comme ci-dessus, aux II et III d’or au lion de sable armé et lampassé de gueules, la queue fourchue, nouée et passée en sautoir qui est de Soleuvre.

Aber wie zeichnet man das? Dr. Loutsch zog sich aus der Affaire, indem er bei Zolwer einfach die nur die knotenlose Variante graphisch darstellte und bei den Arnoults sogar eine falsche Zeichnung lieferte! Mais c’est le texte qui prime le dessin, also galt es eine andere Vorlage zu finden. Die von Wikipedia hat mich nicht wirklich überzeugt. Also nahm ich ein Stück Seil und verknotete es, das lieferte mir dann die Vorlage. *g*
Ich stelle dem Leser in Zukunft gleich zwei Varianten zur Verfügung, wähle er die aus, die ihm am meisten zusagt.

1. portiert von Michel Pastoureau
2. wer kein Wappen hat, führt einen Löwen

Schon 2004 war ich über GMX aufgebracht, aber mein Gott, ich hab halt meine Konten dort, der sonstige Service funktionierte aber nicht schlecht. Meine Erfahrungen mit dem Support von GMX waren, im Gegensatz zu jenen mit deren zeitweiligen Partner-Unternehmer 1und1 sogar sehr gut. Große Hoffnungen setzte ich in ein paar Neuerungen, für ihre neue AJAX basierte Mailsoftware begeisterte ich mich vor einem Jahr als Beta-Tester. Aber diese ging nie in Produktion. Stattdessen führen Sie Dienste ein, die ich gar nicht gewünscht habe und schnörkeln an der Oberfläche herum. Bei letzterem haben sie eine sehr minderwertige Praxis eingeführt:
Mache ich, wie gewohnt in meinem Mozilla Browser einen Doppelklick in das Eingabefeld für meinen Namen (jetzt)

<input type=”text” class=”field username” id=”inpLoginPromailUsername” name=”id” value=”"/>

damit ich meinen Namen nicht tippen muss, dann erhalte ein unerwünschtes Werbe Popup Fenster und das für einen zahlenden Kunden??!!!

Ich habe mich schon mehrmals beschwert, aber sie tun nix! Sie müssten den zahlenden Kunden ein werbefreies Login Fenster (z.B. mit einer sehr einfachen URL, etwa http://www.gmx.de/pro zur Verfügung stellen, schliesslich zahle ich nicht dafür, damit andere mich bewerben können! Jetzt haben sie zwar ein Login-Feld extra für Kunden eingeführt, minderwertigerweise beschmutzt das meinen Bildschirm aber auch mit ungefragter Werbung (und ich kann die Fenster wieder alle zumachen *grummel*)

GMX, setzen, 6!
nacharbeiten!

1. Die Benutzung ist gewöhnungsbedürftig, sie haben daher Angst Fehler zu machen,
2. vor allem aber hat Iaddressbook seine eigene, umständliche Benutzerverwaltung.

Das Grundproblem der Benutzung von Iaddressbook ist 2): Das Programm geht davon aus, einen ganzen Webauftritt nur für sich alleine zu haben. D.h. ein Comitard der alten Aachener der bei der Pflege der Adressen mitarbeiten muss sich also mit gleich mit zwei Logins rumschlagen, dem für Wordpress und dem für Iaddressbook. Dabei dürfte es kaum einen Verein geben, der sich gleich mehrere Webauftritte zulegt.

Hinzu kommt, dass von allen letztes Jahr von mir als Lösung in Betracht gezogenen Programmen ausgerechnet Iaddressbook kein Update erfahren hat.Die Befürchtung, dass Erweiterungen durch den Autor für mich dann unbenutzbar sind, hielt mich davon ab, es zu adoptieren, anzupassen und selber zu erweitern. So kam es, dass ich für aachen.lu eine Anpassung, parallel zum Code schreiben musste.

Das Logischste wäre also, aus dem Code von Iaddressbook ein Wordpress-plugin herauszuarbeiten. Man könnte den Overhead reduzieren, der nicht mehr benötigt wütde, wie die Datenbankabstraktion, die Nutzerverwaltung etc.

Leider dürfte das nicht so einfach werden. Clemens Wacha rühmt sich zwar, alles sehr modular verfasst zu haben, so dass Zusatzmodule einfach zu schreiben sein müssten, aber Iaddressbook selber als ein Modul zu behandeln (was es sein sollte), wird dadurch erschwert, dass er sehr stark auf globale Variablen mit sehr einfachen Namen gesetzt hat (z.B. DB für Datenbank). So wird sein Code zwar gut lesbar, aber auch aufwendig umzuschreiben, weil ja alles über zig Dateien verteilt ist.

Ich befürchte, ich werde keine Zeit finden, diese Arbeit durchzuführen, aber wenn jemand meiner Leser dies tun würde, meldet euch!

1. Nicht alle Gemeinden führen ein Wappen
2. Nur ganz wenige Gemeinden führen schon längere Zeit ein Wappen, Beispiele Arlon und Marche-en-Fammene
3. Die meisten Gemeinden sind keine historisch gewachsenen Einheiten und haben auf irgendein Wappen aus ihrer Geschichte zurückgegriffen. Beispiele: Florenville, Gouvy
4. Und nur wenige haben, wie im Großherzogtum Luxemburg dagegen die Regel, sich ein Wappen entwerfen lassen. Letztere sind heraldisch korrekter. Hier meine ganz persönliche Einschätzung:
   • originell und sehr gelungen: Nassogne, Tellin, Tintigny , Vaux-sur-Sure
   • mässig gelungen: Hotton, Libin, Manhay,
   • weniger gelungen: Saint-Leger,

Weihnachts Theme

Wie schon 2008 habe ich wiesel.lu zum ersten Advent auch dieses Jahr ein weihnachtliches Aussehen spendiert.

Designerin meines Weihnachtslayout 2009 ist Karen Blundell.

Die ewigen toten Links

Am Dienstag den 27. Feb 2003 um 23:16:14 teilte mir mein Provider Luxhosting mit, dass der Webspace nun zur Verfügung stünde, seither gibt es wiesel.lu. Wie viele andere Webmaster wohl auch, plagen mich seither auch tote Links und würden eine beständige Pflege der Inhalte erfordern. Die Gründe dafür sind vielfältig, hier die wichtigsten:

• Verschieben der thematischen Schwerpunkte: z.B. lag 2003 mein Schwerpunkt auf Aachen, studentischer Geschichte und Rom, zwischendurch war es mal Radfahren, heute ist es die Heraldik.
• Damit eng verbunden: Neustrukturieren der Seiten.
• Softwareupdates vom Provider, der Basisinstallation (heute Wordpress) und eigene Programme verlangen manchmal andere Pfadnamen
• Gelegentlich muss auch mal was gelöscht werden, weil es veraltet ist oder zuviel Platz wegnimmt.

Die meisten Probleme die ich bis jetzt entdeckte, resultieren noch aus der Zeit, wo Wordpress keine anständige Methode zur Verwaltung von Bildern hatte und diese von Hand (per ftp) hochgeladen und verlinkt werden mussten. Dies hatte dazugeführt dass ich eine eigene Software dazu schrieb, und auch noch lange nach Veröffentlichung Wordpress 2.0 benutzte, die mittlerweile aber noch nicht mal mehr ich selber einsetze.

Abhilfen gegen tote Links gibt es auch jede Menge:

• Zu Zeiten der handgenerierten HTML Dateien half mir Dreamweaver. Und dennoch sollte mich bereits 2003 der Schlag treffen, als mir die Fa. seventwentyfour.com (gibt es wohl nicht mehr) ihre Dienste anbot, wie viele broken Links alleine ihre Evalutionssoftware fand! Ich buchte den Dienst nicht, ich kam gar nicht nach mit dem Verbessern der so schon gefundenen Fehler. Ausserdem erweiterte ich meine Softwarekenntnisse gerade erheblich und stieg um.
• Die Fehlerquote besserte sich denn auch einigermassen nachdem ich auf von eigenen PHP Programmen generierte Seiten setzte und Wordpress brachte noch mal eine Verbesserung, ganz verschwinden sie aber nie.
• Wordpress ist zwar ein CMS, verbessert diese Links beim Ändern eines Pfades zu einer bestimmten Seite aber nicht in der Datenbank. Es hilft ein wenig in dem es viele dieser broken Links inzwischen mit Redirects zu verbessern weiß.

Heute brauche ich zum Entdecken gar keinen besonderen Dienst wie den von seventwentyfour mehr, die bots der Suchmachinen scannen meine Seiten ständig. Statistikprogramme wie AWSTATS oder besser noch StatPressCN, von dem ich ganz begeistert bin lesen die Logs aus und listen die von den Bots erzeugten Fehler “404″ auf.

Mir wird nichts anderes übrig bleiben, als die Beiträge einen nach dem anderen durchzugehen, und von Hand zu verbessern. Damit habe ich diese Woche begonnen, der Leser wird den Erfolg dieser Aktion in der Sidebar unter “rezent MàJ” verfolgen können. Ich habe das Widget das diese Liste erstellt angewiesen, künftig die letzten 15 statt nur die letzten 5 dieser Verbesserungen anzuzeigen.

Um zu helfen Spammers an der Ansammlung zu verhindern dieses email address, wird es versteckt. Sie müssen Internet Explorer erlauben, den blockierten Inhalt zu zeigen, um das email address zu sehen

Oder ob der Mann mit dem lustigen Namen der hier als Übersetzer genannt wird dafür verantwortlich ist?